同行评议制难以胜任甄别“从0到1”的工作

再论同行评议制的局限性和适用性

作者 | 秦四清

以前我写过几篇博文【1-2】讨论同行评议制存在的问题,这篇就算做个总结吧,简单概述下同行评议制的局限性和适用性。


按英国Boden教授【3】的观点,同行评议(方法)是指:“由从事该领域或接近该领域的专家来评定一项工作学术水平或重要性的一种机制(活动)。”


后来,同行评议由方法演变成了一种约定俗成的制度,其广泛用于论文评审、项目评审、科技成果鉴定和科技奖励评定等。


同行评议制从诞生起就存在与生俱来的缺陷。


例如,在实行同行评议制的美国国家科学基金会的历史上, 曾两次出现对同行评议制的不信任案, 要求国会出面调查同行评议中的不公正性。


王平与赵子良【3】总结了同行评议制的固有缺陷:(1)无法堵塞人情关系;(2)无法防止“马太效应”;(3)难以堵塞剽窃与造假行为。


微信扫一扫 分享到朋友圈
微口订阅号

关注订阅号

社交媒体运营经验交流
流量电商行业动态讨论

热点事件
微口订阅号

关注订阅号

社交媒体运营经验交流
流量电商行业动态讨论

阅读下一篇
微口订阅号

自媒体运营攻略
行业经验交流

关闭

创建藏点

藏点名称
藏点说明
藏点封面
转藏至我的藏点 +新建藏点
    关闭
    确定 取消